现金二八杠

白色的愤怒和白色的谎言:正确的关于种族的语言是如何创造现金二八杠的MichaelDunn和GeorgeZimm

尽管迈克尔·邓恩被指控犯有四项较轻罪名,但他对乔丹·戴维斯谋杀案的审判与乔治·齐默尔曼因谋杀特拉伊冯·马丁而被无罪释放明显相反在这两起案件中,无辜的,手无寸铁的黑人青少年被杀害而不受惩罚,事实上的解释至少可以说是轻信,而检察官却未能解决种族在案件中发挥的核心作用齐默曼跟一个手无寸铁的马丁反对911运营商的明确指示,但声称他是受害者一次潜在的致命突然袭击邓恩以三次不同的爆发射击并杀死了一名手无寸铁的戴维斯靠近他,并且声称自己就是那个即将被杀的人在这两种情况下,凶手都表现出陈规定型的种族仇恨齐默尔曼永远不会停止将马丁称为嫌疑人,尽管他没有被怀疑犯罪邓恩写了一篇文章监狱信:监狱里满是黑人,他们都像暴徒一样这可能听起来有点激进,但如果更多的人会武装自己并杀死这些咒骂白痴,当他们威胁你时,最终他们可能会采取暗示并改变他们的行为广告:当然,也存在多种差异但是两个更大的框架为谋杀和审判奠定了基础首先,这两种凶手至少受到佛罗里达所谓的立场的鼓励,这种立法消除了传统的撤退义务,而不是升级潜在的致命对抗,从而制裁了齐默尔曼和邓恩所展示的警戒心态法律改变了佛罗里达州警察和检察官的反对意见-包括佛罗里达州检察官协会和迈阿密和圣彼得堡的警察局长,以及许多其他人,他们清楚地预见到其潜在的负面后果其次,存在一种被称为隐性种族偏见的普遍现象,它存在于任何有意识的种族仇恨之外,但仍然具有其自身的负面后果,同时也为愚蠢的邓恩和齐默尔曼提供掩护并为其提供掩护隐性种族偏见的存在,以及直接的种族偏见,使得你的基本法中的最坏情况成为现实在MSNBC的AllInWithChrisHayes中,有一段时间内对此进行了简要介绍:代表哈基姆杰弗里斯DN。Y。:你有一种虐待的感觉,在法律上制度化,可能使警察合法化,Zimmerman就是这种情况,希望它不会出现在Dunn的情况下。。。。。。在这个特殊情况下,法律所做的是允许主观偏见或许被提升为合法的辩护这就是问题所在克里斯海耶斯:这就是那么有悖常理当人们说。。。。。。我真的害怕我的生命,你可能会对那个人完全错误的种族化刻板印象你的种族包袱的诚实不应该是无罪的这看起来是如此不正常詹姆斯佩特森博士说:但它确实存在,而且事情是我们无法克服除非我们面对社会中种族偏见的普遍存在,否则刑事司法系统面临的挑战我们面临的一个主要障碍是我们的种族进步的不利因素:因为在如此短的时间内,明显的种族主义在道德上已经变得如此不可接受,从历史的角度来看作为一个社会,我们已经匆匆忙忙处理我们过去持久的种族包袱更糟糕的是,我们有意识地否认种族主义实际上使处理其持续的无意识影响变得更加困难在一个有意识的偏见真正成为边缘少数观点的时代,将有意识和无意识的偏见混为一谈,不必要地将困难的挑战变成了一个几乎不可能的挑战这就是为什么,在邓恩-戴维斯的审判仍然在我们的脑海中仍然是新鲜的,现在是时候看一些关于隐性种族偏见的知识,以及这些知识如何帮助我们创造一个更公正的社会虽然今天许多白人都赞同关于种族色彩的概念,但隐性偏见研究表明,这种观念充其量只是幻想,实际上使我们更难以将我们的行为与理想相匹配这里有六点我们需要记住,这可以帮助我们做得更好:首先,隐含的种族偏见是一种普遍现象,深深扎根于人们通常的思考方式过去10多年来收集的大量数据显示大约70所有美国人中有百分之一的人都有无意识的种族偏见,相比之下,只有20%的人有意识地意识到这一点这意味着大约一半的美国人在色盲方面与通常如何部署的方式截然不同:他们对他们自己的颜色偏见这是1998年华盛顿大学的AnthonyGreenwald及其同事对隐式态度测试中最引人注目的发现之一,其在线版本已被超过1000万人所采用在测试中,偏见通过响应时间呈现黑色和白色提示名称或面部,在不同版本中,并且受试者相应地响应右手或左手响应然后呈现令人愉快且令人不愉快的提示词,主题再次以右手或左手响应作出响应当两个任务组合在一起时,对于主题黑右的暗示似乎是自然的配对的响应时间更快,对于70%的美国人来说是不愉快的正确的转换时的响应时间较慢广告:隐性偏见是一种普遍存在的现象,其涵盖的范围远远超过种族,其根植于甚至更基本的人类认知功能我们不仅无法摆脱它,我们也不一定会想要但是,如果我们能够集中意识来面对它,我们就可以管理,影响,重塑和制约它忽略或否认它根本行不通这是持续失败的一个秘诀隐性偏见的基础是分类和刻板印象人类将世界归类为理解世界的基本方式绝大多数名词都是类别:猫,狗,黑色电影,法加它,都是不同类别的名字如果没有分类,就很难拥有,更不用说沟通,任何更复杂的思想陈规定型与分类同步:鸟类是动物的一种,知更鸟是一种陈规定型的鸟类,而不是不会飞的鸡,或者甚至没有翅膀的猕猴桃。Biases也有帮助启发式不必记住我们曾与狗,猫,黑色电影或法加它所经历的每一次经历;相反,我们开发了分类的协会偏见这些在社会世界中尤其成问题,特别是当社会世界变得比人类认知能力演变的小群体社会更复杂和更具活力时但是,我们从这些相同的机制中获得了很多好处,这些机制对于思考和生活如此普遍,仅仅取消它们并不是真正的选择相反,我们需要更多地了解它们如何特别关注它们如何工作隐性的种族和性别偏见是这方面的主要例子通过有意识的意识,我们可以获得一定程度的掌控,甚至设法在我们误入歧途时互相帮助通过遵循这样的道路,我们真的可以把我们的多样性变成更大的智慧,自我认知,力量和自我决定的真正来源第二,隐性偏见可能是致命的射手偏见是指首先射击的偏向倾向,并在遇到一个主题时提出问题对于那些不自觉种族主义的人来说,他们是个黑客它肯定不是导致黑人刑事司法待遇恶化的唯一形式,但它是最具戏剧性的,并且已经被研究人员在实验室模拟中研究过幸运的是,有证据表明它可以通过专业培训来纠正这些事实的结合甚至引起了执法界的强烈关注,这是一个有望超越过去僵局的潜在希望的迹象广告:芝加哥大学心理学教授约书亚科雷尔开创了射手偏见研究,提出了重大意义研究人员开始研究阿马杜·迪亚洛AmadouDiallo射击死亡事件后的枪手偏见阿卜杜勒·迪亚洛是一名手无寸铁的黑人男子,他被警察误认为有武器41次使用射击模拟视频游戏与大学生和社区成员,研究人员发现受试者对黑色目标的反应速度更快,而且不会射到白色目标,并且他们更有可能拍摄手无寸铁的黑色目标,而不是手无寸铁的黑色目标如果这听起来像另一个原因,那么你的基本法可能不是一个好主意,恭喜你你开始流行起来了但是,Correl也有一些好消息要报道一个来自丹佛警察局的训练有素的警察一组测试,第二个国家样本发现虽然反应时间偏差仍然存在,但远在训练有素的警察中消除了更为严重的错误率偏见这显然是一个非常受欢迎的结果,但当然是在一个非常受控制的情况下发生的现场情况下的错误率偏差,例如拍摄AmadouDiallois仍然是一个非常现实的可能性但警方培训确实消除了控制环境中的错误率偏差这一事实仍然是一个非常好的消息,而且更普遍的一个有希望的迹象是,专业化的培训可以帮助克服隐含偏见的重要方式我们越注意隐含的偏见,我们有更多的机会纠正或补偿它们,从而使我们免于可以避免的悲剧忽略它们只能确保它们能够坚持下去,决定我们的命运知道它第三,隐性偏见通过多个不同的渠道发挥作用,其中一些渠道与非常明确的历史有关-尽管今天许多人可能都不知道这些历史这方面的一个主要例子是黑人特别是黑人与猴子和猿的贬义一个典型的例子发生在奥巴马担任总统职务的前几天,当时一只黑猩猩在康涅狄格州被枪杀,而纽约邮报则用一句话拍摄了一部关于枪击事件的漫画现在他们将不得不找其他人写作刺激法案广告:,为什么种族可能会影响我们即使我们知道它也不会,哈佛大学法学教授乔恩汉森首先提出了主导色盲逻辑,然后引用牧师艾尔夏普顿呼吁关注非洲历史上的种族主义袭击-美国人是猴子的同义词,以及邮政对斯莱普顿的言论的解雇,说这部动画片是对当前新闻事件的一种明显模仿为什么不能两者兼而有之?然后汉森问道从邮报的角度来看,这实际上是可以想象的:如果他们不考虑种族,那么他们就知道种族并没有影响他们从这个角度来看,夏普顿认为种族可能发挥了一些作用似乎是荒谬的而且,人们可能会补充说,正是因为它看起来很荒谬,所以很容易实现向Sharpton指责故意的恶意Sharpton是种族主义者!Sharpton是那个一直在思考种族,总是迷恋它的人!他是一个种族骗子再一次用当今保守派的语言打牌很好,不完全是,汉森很快注意到,但那种当人们认真思考社会心理学和相关的心理科学已经发现无意识或隐性联想的作用时,推理本身是荒谬的广告:例如,一篇涵盖2008年发表的一系列研究的论文,不是人类:隐性知识,历史非人化和当代后果由宾夕法尼亚州立大学的主要作者PhillipA。Goff首先发现,呈现具有潜意识黑色面部图像启动的主体使他们更容易识别猿类的退化图像,同时用白色启动由于第五项研究,研究人员发现参与者展示了一名黑人嫌疑人被警察殴打的视频更有可能相信猿猴引发殴打是合理的,而不是大猫,因此表明Blackape协会可以在激活时改变对犯罪嫌疑人的判断最后的研究着眼于现实世界中的激活,借鉴死亡数据库费城问询者在几十年内所述的谋杀案在试验范围内比较试验结果与猿和猴子相关语言的存在结果表明,黑人被告在新闻报道中比白人被告更有可能被描绘成猿类,并且这种写照与国家支持的处决的概率更高有关简而言之,白人参与者从未注意到的隐含的猿黑协会尽管如此强大,至少部分地负责判处男人死刑这是一个令人不寒而栗的例子,说明隐性种族偏见有多强大广告:第四,隐性偏见有多种不同的影响法律制度的方式,我们是刚才开始明白了隐性偏见的影响远远超出了刑事司法系统,正如最近出版的一本书所反映的那样,有十几个章节,撰稿人涉及广泛的法律主题,包括财产侵权,就业健康,教育通信,公司,税收,知识产权和环境问题以及各种刑事司法问题然而,刑事司法领域特别丰富,有探索包括警察,法官,陪审团和检察官决策的途径例如,西雅图大学法律评论中的一篇文章列出了一长串隐含偏见可以影响日常起诉决策的要点:被捕公民是否应被指控犯罪?应该在什么级别保释呢?应该保释吗?将收取哪些罪行或罪行?收费应该下降吗?是否应该提出或谈判辩诉交易?哪位检察官会起诉涉嫌犯罪?试验策略是什么?少数族裔陪审员是否会因为事业或强制性挑战而受到挑战?什么句子会被推荐?只要考虑一下你的基本法律的主题,为PBS的前线进行的一项研究发现,在立场中杀死黑人的白人更有可能在他们的杀戮中被证明是正当的-StandYourGround状态,白人杀死黑人的可能性比杀死另一个白人的白人高出250%;在StandYourGround状态下,这个数字跃升至354%Frontline也注意到可能出现偏差的多个点的相同模式:广告:站在你的地面法律可以在调查期间的多个点应用例如,在佛罗里达州,如果射手调用立场法,警察可以决定是否制作当他们到达现场时被逮捕如果他们确实逮捕了他,那么嫌疑人就会出现在法官面前,他会决定是否适用于该案件如果确实如此,检察官则会决定是否上法庭他的系统为每个级别的当局提供了相当大的自由裁量权,这对于监控和评估来说要困难得多,而且更容易受到爬行偏见的影响因为根据你们的基本法律,偏见可能出现在很多点上,显而易见的解决办法就是简单地废除检察官也可以在更广泛的基础上反对这些法律但是,在如此多的不同点上出现偏差的更普遍的问题呈现出更令人生畏的前景这似乎表明,克服偏见是一项不可能完成的任务,而且完全做得非常好但这并不意味着我们不能更容易地做出实质性的改进这将我们带到下一个重点:第五,一旦我们开始认识到隐性偏见,一些相对简单的行动就会产生深远的积极影响2001年至2010年两个佛罗里达州的陪审团决定大大证明了这一点正如文章摘要中所解释的那样,它发现i由全白陪审团组成的陪审团明显判处黑人被告16个百分点更常见的是白人被告,以及ii当陪审团成员至少包括一名黑人成员时,完全取消了这种定罪率的差距通过改变白人和黑人被告的定罪率来消除这种差距,如文中所述本身:陪审团中一两个黑人的存在导致白人被告的定罪率显着提高,黑人被告的定罪率降低请注意,这一发现是关于陪审团不是陪审团的陪审团陪审团的数量足以消除定罪率中的种族偏见正如报纸所解释的那样,打击黑人陪审员的过程拉动了可能性即使他或她没有在陪审团任职,陪审陪审员仍然被定罪因此,如果你想进行无偏见的试验,解决方案很简单:确保每个陪审团都至少包括一名黑人陪审员当然,有些人会遇到这个问题的问题:要求至少包含一名黑人成员陪审团将把一些人视为肯定行动或配额制度,这是保守派几十年来一直反对的事情,甚至大多数自由派人士都在捍卫自己关于肯定行动的全面讨论超出了本文的范围,但请考虑在这种情况下论证的紧张程度陪审团职责只是一种责任在物质上,它通常是一种牺牲,受益于此的人不是陪审员本身,而是接受无偏见审判的被告因此,将此解决方案作为配额系统进行攻击仅仅是为了强调攻击配额值得进行比通常更严格的审查广告:我们不应该需要黑人陪审员我们都应该只是色盲嗯,理想情况下,也许吧但理想情况下,我们根本不应该犯任何罪行,因此首先不需要刑事陪审团但是,当我们试图成为彩色犯罪时会发生什么呢?这就把我们带到了最后一点第六,试图成为色盲并不能克服隐性偏见鉴于这种情况有多深,隐含偏见无法通过忽视或希望消除它来克服这一点也就不足为奇了当人们试图将颜色标记为种族时,显然他们看到结果时,结果不可避免地会发生逆火,正如一些简单的实验所表明的那样,本文报道了两项主要研究,另外还有两项随访第一项研究有36个研究对象根据7个特征对照片进行分类:种族黑白,性别男女,年龄超过30低于25,彩色照片背景蓝色红色,头发颜色浅色深色,面部表情微笑不微笑和面部毛发存在不存在白色受试者最快对面部进行分类背景色,其次是性别,然后是种族然而他们错误地认为种族将是第二难的类别,仅仅超过年龄白人因此低估了他们看种族的能力相比之下,22名黑人受试者的表现同样出色,但没有低估自己的能力作者写道,结果支持这样的猜想,即白人对这种能力的低估是由于我们的黑人参与者没有分享的特定欲望所致这种猜想在第二项研究中进一步探讨,其中白人受试者与白人配对或者黑人合作伙伴以20个问题的方式努力确定他们的伴侣正在看哪张照片他们在一组32张图片中工作,这些图片因性别,背景颜色红色或蓝色和种族白色或黑色而异,所以很清楚地询问照片主题的种族是有效获胜策略的一部分然而,当他们的伴侣是黑人时,参与者显然不愿意这样做,只有64%的时间提到比赛,而合作伙伴是白人的比例是93%广告:不仅表现受到影响,所以感知友善,由独立编码员使用两种不同的衡量标准衡量:面部表情和目光接触如果色盲被认为是种族和谐的道路,那么它显然不起作用事实上,其中一项后续研究发现不愿提及种族与两种色盲陈述的认可之间存在直接关联我与其他人互动,我尽量不注意他们皮肤的颜色,如果每个人都不太注意种族和肤色,我们都会相处得更好问题当然是颜色的失败-blind策略似乎没有显着和连贯地影响白人,他们可以理解并找到替代品这个策略可能行不通,但那又怎样呢?失败不仅仅是一个像往常一样的选择!然而,这种失败应该被视为致命的严重毕竟,绝大多数白人似乎非常满足于隔离,这是常见的做法当然,事实上黑人的反对意义至关重要,事实上,实际上,它鼓励了许多人结束种族隔离的种族态度转变的一个关键因素正是非裔美国人的感受,态度,观点和价值被考虑在内,而不是被打折扣或积极挫败如果我们真的想要忠实于关于一个丑陋的种族主义过去关闭这本书的遗产,那么今天我们需要同样认真地考虑非洲裔美国人的经历如果色盲使非洲裔美国人疏远,那肯定是白人美国人有道德义务拒绝它,仅仅依靠这个基础一旦我们开始走这条路,那么我们终将能够理解为自己的色盲所带来的恶意回到邓恩-戴维斯谋杀案,以上所有必须告诉我们什么?立即突出三点:广告:1坚持你的基本法律本质上是对黑人的偏见,并且应该仅在此基础上被裁定为违宪射手偏见现象意味着无辜的黑人更有可能被无缘无故地射杀,因为他们被错误地视为不自觉种族主义者的威胁因此,任何增加分秒决策的法律都会比其他种族更频繁地将黑人生命置于危险之中通过取消撤退的责任,这正是你的基本法所规定的2隐性的种族偏见不是借口在今天的两极化氛围中,我们可以预期,任何提及种族偏见都会被反过来好吧,如果所有白人都有偏见,那么你就不能特别责怪他但这并不是保持沉默的理由邓恩比他之前的齐默尔曼更加公然,表现出明显的种族偏见这与隐性偏见完全不同事实上,我们作为整个社会向前迈进的唯一方法是面对隐性偏见的挑战,并制定纠正其中的黑人陪审团等方式的方法,如反过来,我们在克服隐性种族偏见的不良影响方面取得的进展越多,相比之下,更明显的种族偏见就越明显3佛罗里达州的检察官被误导了另一个AllIn上段客人,作者LisaBloom指出:有很多相似之处,其中包括两名来自TrayvonMartin案的检察官起诉此案在那种情况下,他们一直害怕在法庭上谈论种族种族是这个案件的一个关键因素包括这是一个明确写出来自监狱的种族主义信件的被告他说,我得到的越多知道那些人[指非洲裔美国人]我变得更偏见我几十年来一直是民权律师,你很少得到某人的明确陈述嗯,他们在这里和他们没有使用它因为他们不喜欢在这些法庭上讨论种族问题我认为这是一个问题在判决宣布后,布卢姆立即再次权衡,并说检察官应该被一个将要带来的团队所取代,例如,这名男子在监狱里写下的种族主义信件称非洲裔美国人为暴徒,歹徒,并说我越了解他们,我就越有偏见等等这些信件应该被带进来根据所有国防证人的说法,陪审团不应该对迈克尔·邓恩的看法非常有限,认为他是温和和平的证据是压倒性的:色盲并不起作用试图假装种族不存在不起作用然而,在案件发生后,佛罗里达检察官坚持这种借口这是一个令人憎恶的无能律师更重要的是,他们拒绝公开对抗明确表达的种族主义有助于并怂恿隐含和明确的种族主义在公众心目中混淆和混合的过程而不是孤立和侮辱明确的种族主义,他们通过他们的沉默进一步推动它我们所有人都应该一劳永逸地打破这种沉默种族不会消失,但只要我们继续发光,种族主义就可以对光进行隐含的种族偏见是处理光线的必要的第一步毕竟,无意识的偏见是不是我们有意识的事情的耻辱但是,如果不采取措施,就会有无尽的耻辱反击他们,因为这完全是我们意识的意思。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。